＜ポイント＞
長文から情報を読み取って、整理、計算する問題です。
「正確に＆素早く！」と言いたいところですが、
誰でも確実に得点源にできる、ということから、ここも正確性を重視。
他のカテゴリで時間差をつけ、ここはミス無く行きましょう。(*´∀｀*)
- 「長文をざっと見る → 選択肢を見る → 長文を細かく見る」の手順で解こう！
- 割合（%）が出題されることが多い！何を基準とした割合なのか意識しよう！
- 計算は概算で済む場合も！臨機応変な対応を心掛けよう！
[ 効率的な問題の解き方 ]
① 最初に長文をざっと見て「何がどこに書かれているのか」を把握する。
② 選択肢を見て、必要な情報を確認する。
③ 長文を見て、必要な情報を取得する。
＜基本問題＞
1990年から2010年までの日本の人口の推移を観察すると、1990年には1億2400万人、2000年には1億2700万人、2010年には1億2800万人となっている。 対前年人口増加率は、1990年には2.1%であったが、2000年には0.2%となり、2010年には0.0%となった。今後は増加率はマイナスとなり、人口は減少していく見込みである。 また、高齢化も問題視されており、65歳以上の人口比率は、1990年には12.1%であったが、2000年には17.4%となり、2010年には23.0%となった。
- （1）文中で述べられている内容と一致するものは、次のア、イ、ウのうちどれか。
- ア1990年から2010年にかけて、日本の人口は毎年少しずつ増加している
- イ2010年の10年前に対する人口増加率は、2000年のそれより少ない
- ウ2010年の65歳未満の人口は1990年のそれより少ない
- Aアだけ
- Bイだけ
- Cウだけ
- Dアとイの両方
- Eアとウの両方
- Fイとウの両方
- （2）文中で述べられている内容と一致するものは、次のア、イ、ウのうちどれか。
- ア1989年の日本の人口は1億2000万人に満たない
- イ1990年の65歳以上の人口は1000万人に満たない
- ウ2010年の65歳未満の人口は1億人に満たない
- Aアだけ
- Bイだけ
- Cウだけ
- Dアとイの両方
- Eアとウの両方
- Fイとウの両方
本文の内容を表にまとめると、次のようになる。
| 1990年 | 2000年 | 2010年 | |
| 日本の人口 | 1億2400万 | 1億2700万 | 1億2800万 |
| 対前年人口増加率 | 2.1% | 0.2% | 0.0% |
| 65歳以上の人口の割合 | 12.1% | 17.4% | 23.0% |
| 65歳以上の人口 | 1500万4千 （1億2400万×0.121） |
2209万8千 （1億2700万×0.174） |
2944万 （1億2800万人×0.230） |
| 65歳未満の人口 | 1億899万6千 | 1億491万2千 | 9856万 |
- 選択肢と本文を見比べて、概算で十分かどうかを判断しよう！
- ア1990年から2010年にかけて、日本の人口は毎年少しずつ増加している → 一致しない。
- 表より、1990年よりも2000年、2000年よりも2010年の方が日本の人口は多いが、「毎年」少しずつ増加しているかどうかは分からない。
- イ2010年の10年前に対する人口増加率は、2000年のそれより少ない → 一致する。
- 計算しなくても、1億2400万（1990年） → 1億2700万（2000年） → 1億2800万（2010年）という推移から増加率が下がっているのは明らか。
- ウ2010年の65歳未満の人口は1990年のそれより少ない → 一致する。
- 人口全体は、1億2400万人（1990年） → 1億2800万人（2010年）・・・①
65歳以上比率は、12.1%（1990年） → 23.0%（2010年）ということから
65歳未満比率は、87.9%（1990年） → 77.0%（2010年）・・・② - ①と②を比較すると、人口全体の増加率よりも、65歳未満の減少率が高いのは明らか。
キチンと計算する必要は無い。
- ア1989年の日本の人口は1億2000万人に満たない → 一致しない
- 2.1%増えたら1億2400万になるということから、前年に1億2000万以上であることは明らか。
- イ1990年の65歳以上の人口は1000万人に満たない → 一致しない。
- 1億2400万人の12.1%が1000万人以上であることは明らか。
- ウ2010年の65歳未満の人口は1億人に満たない → 一致する。
- 人口全体・・・1億2800万人
65歳以上・・・23.0%ということから
65歳未満・・・77% - ということで、1億未満かどうか微妙に感じる人も多いかと思う。
このような場合はキチンと計算しよう！
- 式）1億2800万×0.77 = 9856（万人）→ 一致する。
Ｑ1、木材輸入の長文
1996年以降、国内の木材需要が減少し、木材輸入は減少傾向にある。 特に、2008年秋以降の急速な景気悪化の影響も受け、2000年には8124万m3であった輸入量は、2010年には5202万m3となった。 また、輸入形態は丸太から木材製品へとシフトしており、2000年には丸太22.2%、木材製品77.8%であったが、2010年には丸太11.6%、木材製品88.4%となった。 特に、ロシアからの丸太輸入は、ロシアの丸太輸出関税の引き上げにより、561万m3（2000年）から45万m3（2010年）へと大幅に減少し、 中国からの木材製品輸入は、中国の合板製造業の発展により、17万m3（2000年）から129万m3（2010年）へと大幅に増加した。
- （1）文中で述べられている内容と一致するものは、次のア、イ、ウのうちどれか。
- ア10年前と比べて、2010年のロシアからの丸太輸入は1 / 10未満になった
- イ10年前と比べて、2010年の中国からの木材製品輸入は8倍以上になった
- ウ10年前と比べて、2010年の木材輸入は3000万m3以上減った
- 選択肢と本文を見比べて、概算で十分かどうかを判断しよう！
- ア10年前と比べて、2010年のロシアからの丸太輸入は1 / 10未満になった → 一致する。
- 2000年・・・561万m3
2010年・・・45万m3 - 561と45なので、桁数が1違う&最大桁が2010年の方が小さい、ということから、明らかに1 / 10倍未満。
- イ10年前と比べて、2010年の中国からの木材製品輸入は8倍以上になった → 一致しない。
- 2000年・・・17万m3 2010年・・・129万m3
- ということで、8倍以上かどうか微妙に感じる人も多いかと思う。
このような場合はキチンと計算しよう！
- 式）129万÷17万 = 7.5・・・（倍） → 8倍未満
- ウ10年前と比べて、2010年の木材輸入は3000万m3以上減った → 一致しない。
- 2000年・・・8124万m3
2010年・・・5202万m3 - 8124と5202なので、一桁目が3減っているが、二桁目は1増えている、ということから、明らかに3000は減っていない。
Ｑ2、木材輸入の長文2
1996年以降、国内の木材需要が減少し、木材輸入は減少傾向にある。 特に、2008年秋以降の急速な景気悪化の影響も受け、2000年には8124万m3であった輸入量は、2010年には5202万m3となった。 また、輸入形態は丸太から木材製品へとシフトしており、2000年には丸太22.2%、木材製品77.8%であったが、2010年には丸太11.6%、木材製品88.4%となった。 特に、ロシアからの丸太輸入は、ロシアの丸太輸出関税の引き上げにより、561万m3（2000年）から45万m3（2010年）へと大幅に減少し、 中国からの木材製品輸入は、中国の合板製造業の発展により、17万m3（2000年）から129万m3（2010年）へと大幅に増加した。
- （2）文中で述べられている内容と一致するものは、次のア、イ、ウのうちどれか。
- ア2000年の丸太輸入は3000万m3より多い
- イ2010年の丸太輸入は1000万m3より少ない
- ウ10年前と比べて、2010年の木材製品の輸入量（m3）は増えた
Ａ→イだけ
- 選択肢と本文を見比べて、概算で十分かどうかを判断しよう！
- ア2000年の丸太輸入は3000万m3より多い → 一致しない。
- 2000年の輸入量 ・・・ 8124万m3
約8000万m3
2000年の丸太の割合 ・・・ 22.2% 約20%
- 式）8000万×0.20 = 1600万・・・この計算は頭の中で！(*´∀｀*)
- 余裕で3000万m3より少ない 概算で十分。一致しない。
- イ2010年の丸太輸入は1000万m3より少ない → 一致する。
- 2010年の輸入量 ・・・ 5202万m3 約5000万m3
2010年の丸太の割合 ・・・ 11.6% 約10%
- 式）5000万×0.10 = 500万・・・この計算は頭の中で！
- 余裕で1000万m3より少ない 概算で十分。一致する。
- ウ10年前と比べて、2010年の木材製品の輸入量（m3）は増えた → 一致しない。
- 2000年の輸入量 ・・・ 8124万m3 約8000万m3
2000年の木材製品の割合 ・・・ 77.8% 約80%
- 式）8000万×0.80 = 6400万・・・この計算は頭の中で！
- 2010年の輸入量 ・・・ 5202万m3 約5000万m3
2010年の木材製品の割合 ・・・ 88.4% 約90%
- 式）5000万×0.90 = 4500万・・・この計算は頭の中で！
- 余裕で2010年の方が少ない 概算で十分。一致しない。